文章摘要

    史官制度本来是一个很好的设置，自由申请也保证了一些平民的参与。但是现行制度太不合理了，不仅一些文字差责任心差的人混迹其中，就算是有水平的史官也要弄些文章来凑数。如此下去，没人再去关注国史区那些烂文章了。

    建议：

    1、减少文章要求。每月20篇，多数史官要争工资硬撑出35篇来根本不可能保证文章质量。个人觉得，能写出大事，写出文采来，顶多一周2篇。建议文章最低要求每月10篇。

    2、要搞淘汰制。每月每位史官自选本月自己最得意的2篇国史参加评审。官方组织人员评审。不要投票，网上凡投票就有拉票。结果公开让大家评议。每个区的排名最末的2篇文章作者下课。空出位置来让人继续申请。

    3、要给史官点**，即使是低级史官，也要让他们有与国家**沟通的渠道。不然史官写的文章都是：“不知道为什么，今天国王下位了。”“可能是上层外交的结果，今天楚汉联合护边”

    一点浅见，抛砖引玉。